Everywhere and Nowhereをちょっと調べてみたメモ

まえおき

最近、ヘルダー・ギマレスの「Everywhere and Nowhere」を読んで、「あ、こんなアプローチもあるのか！」とちょっと感心しました。

ただ、原案はデュプリケイトを使う必要があって、正直ちょっと手間。だからなのか、実際に演じている人はあまり見かけません。

自分で演じて撮った事があるのですが(松田道弘氏の改案)、後から見返したらすごく不思議に見えていて、「これはアリだな」と思いました。

さらに気になって、手元にあったダウンズの本を読み返してみたら、これがまた面白いことが色々と書いてあるんです。

マジシャンの間でよく言われる『Everywhere and Nowhere』の印象は、

といったところ。

でも、ダウンズの本ではちょっと違う見方がされていて、

といった点が強調されています。

こうやって背景や演じ方の方向性を知った上で、実際の手法やストーリーラインを追いかけていくと、このトリックの面白さや奥行きが見えてきて、惹かれていくなと。

ちなみに、ダウンズ氏は「Everywhere and Nowhere」とよく似た現象を持ちながら、演出や手法が異なる別のトリックとして「General Card」という作品も紹介しています。

今回はそちらには触れませんが、もし興味があれば「Everywhere and Nowhere」と「General Card」の違いを調べてみると、新しい発見があるかもしれません。

この2トリックはたまに、何が違うのか論争が起こっていますが、初出の時点で明確に答えが示されているので、論争になるのがそもそもおかしいとは思いますが。

「Everywhere and Nowhere（どこにでもあって、どこにもない）」は、カードマジックのクラシックな作品のひとつです。流れをざっくり説明すると、こんな感じになります。

演者は一組のトランプを使い、観客に1枚カードを選んで覚えてもらい、デックに戻してもらいます。
「ちょっとした方法を使えば、すぐにカードを当てられるんですよ」と言って1枚取り出すのですが……外れ。テーブルに置いておきます。
気を取り直して2枚目を取り出すも、また外れ。
3枚目も外れ。結局、3枚とも間違ったカードがテーブルに並びます。
「これではさすがに申し訳ないので、違うやり方を試しましょう」と言って、観客にこの“外れカード”3枚から1枚を選んでもらいます。すると――そのカードが観客の選んだカードに変わってしまうのです。
驚いている観客に「では残りの2枚のどちらか…」と選んでもらうと、そのカードも観客のカードに変化。
最後に残った1枚も同じように観客のカードに変わります。つまり、テーブルの3枚すべてが観客のカードになってしまうのです。
ここで観客は当然「同じカードが何枚もあるんじゃないの？」と疑いを持ちます。ところが――最後には3枚とも元の“外れカード”に戻ってしまう。
さらにデックを広げて調べても、観客のカードはどこにも見つからない。つまりタイトル通り、“どこにでもあるし、どこにもない”状態で幕を閉じるのです。